|
對於衛福部6月15日召開的「建立中藥師制度」會議，全國藥界發表聲明反對到底，並強調目前的「藥師」體制健全，不應偏頗中藥或西藥。藥師公會全聯會理事長李蜀平於9月2日接受媒體專訪時強調，藥不分中西，守護民眾用藥安全的專業人員，就是法定藥師。
李蜀平表示，中藥與西藥雖然是基於不同理論基礎診斷與處方，但是藥物進入人體後，並不會再各自分成中藥或西藥，而是基於生物化學反應，於同一個人的體內器官，進行吸收、分布、代謝及排除。他強調，對於藥品的專業管理，不能有中西藥之分，應該由受過完整藥學教育、瞭解中西藥交互作用的「藥師」負責把關。
針對有少數人主張藥事法第103條有「中藥師」的名詞，所以應該建立中藥師制度。對此，李蜀平說，應從藥事法第103條的修法過程談起。「藥物藥商管理法」於82年間全文修正為「藥事法」，該法103條並無所謂的「中藥師」，於87年，特定利益團體為了謀取不法利益，以遊說修法，才突兀的出現「中藥師」這個名詞，而其他藥事法規均無此規定。而且當年的主管機關衛生署（現在衛福部）已明確表示「應該不須修法」，基於施政連貫性及政府公信力，實在不應再引用錯誤的立法，去推動在制度上根本不可行之中藥師。
對於大陸及韓國都有中（韓）藥師，故我國也應仿效的說法。李蜀平表示，在醫療環境更為先進的日本，雖有「漢（方）藥」，有關藥品的調劑供應，仍皆是由藥師負責」並無所謂中藥師之存在；德國等歐陸國家亦有使用草藥之傳統，但除藥師外，也沒有另設「草藥師」。
李蜀平重申，我國整體藥事人力早已高於相關國際組織所訂標準，而目前中藥人力之所以流失，主要是健保給付不合理所致，對於這個結構性問題，他呼籲政府應該正視，適當提升中醫師診察費及中藥藥品調劑費點值，否則縱使大張旗鼓設置所謂中藥師，非但徒然耗費有限的教育資源，也將創造新的一批22K廉價勞工，造成更大的社會問題。
|
資料來源：藥師週刊（第1933期）
